ДНЕВНИК

я предполагаю, что это, вероятно, интересует приблизительно 6 человек, что является позором, так как это затрагивает всех нас

отправлено 3 сентября 2012

возможно, это не представляет интереса для очень многих людей, но я хотел написать о федеральном правительстве...

я знаю, 99% из вас прекратят читать прямо сейчас.
я предполагаю, что это, вероятно, интересует приблизительно 6 человек, что является позором, так как это затрагивает всех нас, даже тех, кто не живет в соединенных штатах.
видите ли, один из важных вопросов на этих выборах - федеральные расходы.
республиканцы говорили много раз, что хотят решительно сократить федеральные расходы.
и большинство людей соглашаются с ними, говоря: 'конечно, давайте сократим федеральные расходы'.
но полностью ли понимают эти люди, что включают в себя федеральные расходы?
в самых общих чертах, исключая долг и выплату процентов, федеральные расходы можно поделить на четыре части:

● 1/4 бюджета идет на бесплатную/льготную медицинскую помощь.
● 1/4 идет на социальное обеспечение.
● 1/4 идет на военные расходы.
● 1/4 идет на 'дискреционные' расходы.

республиканцы говорят, что они не хотят трогать военный бюджет, не хотят трогать бесплатную/льготную медпомощь и социальное обеспечение.
но они хотят решительно сократить 'дискреционные' расходы.
что же такое 'дискреционные' расходы?
технически это - расходы, не предусмотренные законом.
но фактически это:
железнодорожные пути, школы, больницы, дороги, инфраструктура, программы развития культуры и искусства, здоровье, полиция, музеи, аварийные службы, государственные и национальные парки, общественное телерадиовещание, качество питьевой воды и т.д., и т.д.
кое-что из этого также оплачивают государственный и местные бюджеты, но по большей части всё зависит от федеральных 'дискреционных' расходов.
и что я нахожу невероятно плачевным, никто, даже демократы, не встает на защиту правительственных расходов.
когда я путешествую, я бываю в странах с более высоким процентом дискреционных расходов, чем в соединенных штатах.
канада, австралия, германия, франция, скандинавия, новая зеландия, нидерланды и т.д., и т.д.
большинство американцев не покидают соединенных штатов, поэтому они полагают, что независимо от того, куда вы поедете, вы найдете больницы, которые переполнены, школы, которые недостаточно финансируются, медленные железные дороги, дорогое высшее образование, воду, которую не всегда безопасно пить, и т.д.
но почти в любой западной стране у них есть замечательные больницы, замечательные школы, замечательные дороги, замечательный общественный транспорт, чистый воздух, чистая вода и т.д.
потому что они просто тратят больше федеральных денег на программы, которые приносят пользу людям.
республиканцы хотят сократить все дискреционные расходы.
и они хотят сократить налоги для 1% самых богатых рабочих и служащих.
так города, в которых живет 1% самых богатых, будут иметь хорошее коммунальное обслуживание, но остальная часть страны буквально развалится на части, как это уже и происходит.
по наиболее объективным оценкам соединенные штаты уже покидают разряд стран первого мира.

вот два примечательных индекса:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate

этот особенно ошеломляет: есть пятьдесят стран с более низким уровнем детской смертности, чем в соединенных штатах:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2091rank.html

почти по всем индексам развития и благосостояния соединенные штаты или ниже, чем большинство других стран западного мира, или же быстро приближаются к этому уровню.
могут быть и другие причины, но одна неизменная причина: мы тратим значительно меньше на 'дискреционные' статьи бюджета.
и если ромни/райан* и республиканцы будут и дальше придерживаться своего пути, то мы продолжим тратить все меньше и меньше на дискреционные расходы и выталкивать соединенные штаты из разряда стран первого мира.

выражаясь предельно ясно и самоочевидно:

● дети образованы, когда школы хорошо финансируются.
● люди более здоровы, когда медицинские программы и больницы хорошо финансируются.
● люди находятся в большей безопасности, когда программы здравоохранения и безопасности хорошо финансируются и есть нормы.
● страна функционирует лучше, когда общественный транспорт хорошо финансируется.

предоставление большего количества денег вооруженным силам не улучшит качество жизни для людей в соединенных штатах.
и предоставление большего количества налоговых льгот миллионерам и миллиардерам не улучшит качество жизни для большинства людей в соединенных штатах.

я действительно полагаю, что, если ромни/райан и республиканцы намерены и дальше сокращать федеральные дискреционные расходы, соединенные штаты очень быстро станут рушащейся страной, в которой число больных и необразованных людей будет только расти. это уже происходит. администрация ромни/райана просто ускоряет процесс.

это просто позор, что большинство американцев не могут путешествовать, даже в канаду, чтобы увидеть, на что похожа страна с высоким уровнем государственного образования, здравоохранения, общественного транспорта и замечательными программами развития культуры и искусства.

я пишу это, потому что я твердо уверен, что кто-то должен заговорить о дискреционных расходах. кто-то должен заявить предельно ясно, что такие вещи, как дороги, здоровье, образование, полиция, аварийные службы, общественный транспорт, музеи, национальные парки, безопасная вода, чистый воздух и т.д., и т.д. нуждаются в здравом финансировании.

республиканская америка ромни/райана была бы раем для нескольких человек, чье благосостояние превышает 10,000,000$. но это будет гибнущая антиутопия для всех остальных.

спасибо

моби

______________________________
* Митт Ромни (кандидат в президенты США на выборах 2012 года от Республиканской партии) и Пол Райан (кандидат от Республиканской партии на пост вице-президента на выборах 2012 года).